在国外，有些风电场项目度过25年运转期后，开发商期望能延伸运转期限，一来许多原有设备可以持续运用，二来省去了新开发项目很多的批阅作业，特别是环保方面的批阅。可是，假如仍旧运用原本的机型发电，风机的容量太小，发电收益太低，剩下寿数又太短，所以一些开发商期望在原机位上替换单机容量更大的机型。

　　这时，一些环保安排就会提出，大风机的叶片更大、海拔更高，鸟类碰击叶片逝世的状况会添加。那么现实是不是真的如此呢？

　　近来，美国地质调查局（USGS）初次对旧风场改造晋级的潜在影响进行研讨，依据成果得出：风机的方位和发电量对野生动物的逝世率起到了决定性的效果，而风机/叶片的巨细对逝世率基本上没有影响。

　　2018~2019年，USGS对美国加利福尼亚州San Gorgonio Pass邻近的数个风电场进行了研讨。在气候、风力、鸟类和蝙蝠出没频率相似的几个区域，比较不相同的类型、发电量、巨细的风机对野生动物逝世发生的影响。

　　研讨人员进行了一系列的试验：约束一台2.5MW的中型风机的发电量，使其与一台108kW的小型风机发电量共同，经调查，两台风机形成的野生动物逝世的状况完全共同；可是，假如2.5MW风机全功率运转，其形成的野生动物逝世数量大于前一种状况。

　　所以，假如单纯地将小风机替换为大风机，后者会由于发电量大而形成更多的野生动物逝世；但大风机并不会由于风机/叶片的体积大，而形成更多的鸟类直接碰击逝世。

　　或许有人会说，这个研讨毫无意义，用大风机替换小风机，原本就为了进步发电量，这样也会形成更多的野生动物逝世，所以环保问题仍然存在。但现实上，并不是一切的动物都会由于风机发电而遭到搅扰引起逝世，还要对特定区域的野生动物做多元化的剖析后才干有定论，这个研讨至少澄清了大叶片会撞死更多鸟类的过错认知。